阅读:0
听报道
(1)
巴菲特老师曾说,”一个男人最大的噩梦,就是发现隔壁老王突然一夜暴富".
这就是所谓的 FOMO (Fear Of Missing Out, 害怕错过机会). 看到周围的朋友邻居突然炒币后吹嘘自己财富自由了,而自己仍然一穷二白,人性的生理本能是要立刻简单模仿,希望也能跟着迅速发财.
98/99年互联网泡沫期间的投机者,绝大部分人到 2002年时的回报是亏损掉一半以上的资本。这就是在 FOMO 压力下多数人的终局.
克制 FOMO的压力,早日看清区块链技术的终局,是一个重要的课题.
(2)
学过高中物理的人们,都一定还记得这样一个问题:
一个长度为 L 的钟摆,头部有一个质量为 m 的小球,如果把钟摆从水平位置放开,任其自由下落,忽略掉空气阻力影响,小球转到底部时它的速度是多少?
如果从局部着眼,计算小球的速度,受重力加速度的影响而演变, 计算过程涉及到微积分, 比较繁琐.
但是如果从简单的能量守恒原理来观察,小球的势能在底部转换成动能,
1/2 * m * v^2 = mgL
很容易算出小球在底部的速度为根号(2gL).
这个计算方法给人的启示是,有的时候从大局着眼,可能有简单的方法,事半功倍,迅速得出确定性较高的宏观尺度上的结果. 而过于执着于局部细节,费了牛劲,累个半死,勉强算出来后,发现殊途同归.
(3)
类似的分析方法,比如在日本 1941年十二月偷袭珍珠港,日本和德国同时向美国宣战之时,英国首相丘吉尔欣喜若狂,他知道,美国的加入,导致盟军和轴心国的力量对比极大扭转,二战的终局结果已定,剩下只是时间问题了.
此时的德军还在莫斯科城下和俄军苦战,此后半年日本在东南亚和太平洋战场所向披靡,但纠缠于局部细节,执迷的站在历史趋势的错误一方的人们,将最终被无情碾压.
(4)
十到二十年之后,区块链技术发展到极致,彻底解决了可扩展性,安全性,易用性的问题之后,终局会是什么样子?
商业模式和价值观将会发生什么根本改变?把这个问题想清楚,投资的布局就可能更从容更有章法,而不必为 FOMO 所困扰.
比如 95年的时候,你不一定知道如何在互联网上做生意可以马上赚钱,但是你会知道,迟早有一天,如果世界上所有人都可以低成本的搜索各种信息的话,以前因为技术成本太高而做不了的事情迟早可以办到,而过去被这种高成本壁垒所保护的产业,将迟早迅速萎缩。
05年时美国和中国的搜索市场大局已定,身在其中当时可能觉得谷歌百度价格似乎很贵了,但实际上长期看风险很小。传统报业媒体业 2003年以后,迅速萎缩,而网络搜索公司赚了大钱。
iPhone 出来后,个人精确实时定位成为可能,两年后 uber/lyft 服务应运而生,纽约出租车执照价格在连续上涨几十年后,价格大跌,而许多城市的相关于出租车业务的法律被倒逼而改动。
(5)
区块链的可扩展性,易用性解决后:
世界上八十亿人,上万亿台机器,可以瞬间(迟滞低于一秒)通过区块链网络进行无需中介,无需许可,自动编程,费用极低的,可以信赖的价值交换,价值交换的单位可以低到一分,一厘,甚至更低。
这是一个可以期待的终局之一。
这样的价值交换网络铺开后,会催生以前不可能有的应用:
比如说,某项工业应用需要采集多个地点的温度,湿度,气压等等各种参数图片。只要价格合适,就有人自己愿意买个仪器,就地安装测量, 实时将相关数据传输给全球多个买家,一分钟卖一块钱.
而这类应用搭建起来后,将会催生在此之上的数据整合的更复杂的现在无法想象的工业商业应用.
再比如,以前人们日常工作方式是服务于单个雇主。区块链发达后,每个人在链上有成千上万的赚钱的路径,他们会根据个人的特长,选择利益最优化的多种路径,为全世界不同的客户实时服务,实时获得报酬。全职工作的概念将不再是主流.
相信很多读者会根据个人生活工作经历,想象出适合自己的应用.
率先在扩展性和易用性上达到一小时可以支持上百万,上亿笔交易的价值区块链,将会成为各种无法想象的应用的基石,吸引更多的用户和开发者。而各种应用的丰富,又将使这个区块链更加有价值,导致良性循环,强者亦强.
(6)
一个区块链关键是在安全性和易用性有一定保障的基础之上,交易数量要上一个量级.
俗话说,数量就是质量,更多导致不同 (more is different).
以太坊开发初期根本没有想到 ICO 这个应用,也没有想到撸猫这个游戏一下子在社区里火起来。这是社区生态繁荣到一定数量,自然涌现出来的现象.
任你各种空气币的白皮书吹得天花乱坠,如果链上加链下不能达到每天一千万笔以上的交易,如果不能把链下的交易费用做得极低,如果不能从容应对各种 ddos, spam等等攻击,很难承载有突破性的应用.
(未完待续)
话题:
0
推荐
财新博客版权声明:财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有,未经博主及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。